Odontología
Examinar
Examinando Odontología por Materia "ADHERENCIA"
Mostrando 1 - 3 de 3
Resultados por página
Opciones de ordenación
Ítem Análisis de la capa híbrida de adhesivos universales (química, fuerza de adhesión y morfología)(2017) Mazón Cerdas, Carolina; Ugarte Zúñiga, Guisselle; Uribe Garro, Sofía Cristina; Lafuente Marín, José DavidANTECEDENTES: Al hablar de adhesión debemos tomar en cuenta muchos aspectos que influyen para que la unión resina-diente ocurra adecuadamente. Es por eso que factores como el grabado ácido, el uso de coadyuvantes, y finalmente el uso de adhesivos forman parte importante en este proceso el cual es sumamente complejo y que incorpora muchas variables. Llega una nueva generación de adhesivos universales, los cuales se pueden utilizar en modo de autograbado o de grabado total, y parece que muestran mucho potencial de ser el futuro en adhesión El objetivo de esta investigación es estudiar la fuerza de adhesión de los adhesivos universales a dentina. MÉTODOS: Se recolectaron piezas dentales humanas extraídas, las cuales se dividieron en cuatro grupos distintos correspondientes a cuatro adhesivos universales: Clearfill SE Bond, Clearfill Universal Bond, Single Bond Universal y Tetric-N Bond. A cada pieza dental se le realizaron cortes para obtener una superficie plana de esmalte y dentina, en donde se aplicaba el sistema adhesivo correspondiente y resina compuesta. Seguidamente se cortaban hasta obtener prismas, los cuales fueron sometidos a fuerzas de tensión a una velocidad de 1 mm/min hasta que se produjera un fallo a una determinada fuerza. RESULTADOS: El sistema Single Bond Universal presenta el mayor promedio de fuerzas en megapascales, seguido por el Clearfill Universal Bond, el Clearfill SE Bond y por último el Tetric-N Bond Universal. Al analizar la varianza de los resultados, se puede mencionar que no existe una diferencia estadísticamente significativa entre los sistemas adhesivos (p=0.8). CONCLUSIONES: 1. Los cuatro sistemas adhesivos presentaron en promedio altas fuerzas de adhesión, 2. No existe una diferencia estadísticamente significativa entre los sistemas adhesivos. 3. Tomando en cuenta la similitud entre los resultados de este análisis, no se puede decir que uno de los sistemas adhesivos sea mejor que otro.Ítem Estudio de la interface dentina-cementos autoadhesivos(2017) Gómez Medrano, Fiorella; Solano Cascante, Carolina; Lafuente Marín, José DavidObjetivo: Evaluar la fuerza de adhesión de los cementos autoadhesivos a dentina. Metodología: Se recolectaron 30 piezas dentales (molares), sin lesiones cariosas, conservadas en agua, a temperatura ambiente; las cuales se seccionaron con una sierra de baja velocidad (Buehler) para exponer la dentina superficial. Se elaboraron cilindros de resina (2mm de diámetro) los cuales se cementaron sobre dentina con una presión de 200 gramos utilizando los cementos autoadhesivos Solocem (Coltene), Clearfil SA (Kuraray) y Multilink (Vivadent) según las indicaciones del fabricante, 10 piezas por cemento. El exceso de cemento se removió antes del fotocurado el cual fue de 20 segundos en dos áreas distintas. Las muestras se dividieron en dos grupos (n=5), un grupo se almacenó en agua en una incubadora, a 37°C por una semana, el otro grupo se sometió a un proceso de termociclado. Se pusieron las muestras 30 segundos en la zona de alta temperatura, 15 segundos en ambiente externo y 30 segundos en la zona de baja temperatura, se programó para que se cumplieran seis mil ciclos. La temperatura alcanzada fue de 55°C y de 5°C, respectivamente. Las muestras se fallaron en una máquina de pruebas universal (Tinius Olsen H10K S). La fuerza de adhesión se calculó en MPa. Los datos se analizaron con el programa Two-Way ANOVA y los resultados obtenidos se compararon utilizando el programa Tukey HSD, ambos calculados con un nivel de significancia de 0.05. Resultados: La desviación estándar se muestra en la siguiente tabla. El termociclado incrementó la fuerza de cizallamiento del Clearfil SA y el Multilink, pero no tuvo efecto sobre Solocem. Debido a una alta variación, no hubo diferencia estadística entre cementos, pero el factor almacenamiento sí hizo la diferencia. Después del termociclado, el cemento Clearfil SA y Multilink obtuvieron mayores valores en la fuerza de cizallamiento. Conclusión: El proceso de termociclado incrementó la fuerza de adhesión...Ítem Fuerza de adhesión a dentina en adhesivos universales(2018) Acuña Rivera, Steven; Chavarría Rodríguez, Carlos; Parra Barillas, Gabriela; Lafuente Marín, José DavidAntecedentes En la actualidad, la odontología adhesiva se enmarca en la creación y aplicación de nuevos materiales que solventen las necesidades biomecánicas de la práctica clínica, se busca la interacción entre el material restaurador y la estructura dentaria como sustrato, mediante el uso de un sistema adhesivo compuesto, con la finalidad de que funcionalmente sean como una unidad. En este proyecto evaluamos adhesivos universales, estos fueron creados con la finalidad de evitar los pasos que pueden conducir a un error; no obstante, no son sensibles a la cantidad de humedad residual. Estos adhesivos tienen una mayor composición de moléculas hidrofílicas lo que los hace propensos a la absorción de agua, que genera vacíos en la capa híbrida, tienen bajas fuerzas de adhesión a largo plazo y su naturaleza acuosa favorece su degradación. Nuestro objetivo, por tanto, es estudiar la fuerza de adhesión de los adhesivos universales a dentina. Métodos Se recolectaron piezas dentales humanas extraídas, las cuales se dividieron en cuatro grupos distintos correspondientes a cuatro adhesivos universales: One Coat 7 Universal Bond, Clearfill Universal Bond, Single Bond Universal y Tetric-N Bond. Todas las piezas dentales fueron cortadas en su ecuador para obtener una superficie plana de dentina, para posteriormente aplicar el sistema adhesivo correspondiente y resina compuesta. Luego, se seccionaron para obtener prismas, con una interfase formada por dentina, adhesivo y resina, estos prismas fueron sometidos a fuerzas de tensión a una velocidad de 1 mm/min hasta llegarse a producir un fallo ahesivo a una determinada fuerza. Resultados El sistema Clearfil Universal Bond presenta el mayor promedio de fuerzas en megapascales, seguido por el One Coat 7 universal, en tercer lugar el Tetric N Bond Universal, y el Single Bond Universal obtuvo el resultado más bajo. Al analizar la varianza de los resultados, se puede mencionar...