La primariedad devenida del concurso real y las consecuencias que provoca en la admisibilidad del trámite del incidente de libertad condicional
| dc.contributor.advisor | Campos Esquivel, Rodrigo | |
| dc.contributor.author | Ortega Monge, Felipe | es_CR |
| dc.date.accessioned | 2017-11-08T15:26:32Z | |
| dc.date.accessioned | 2021-06-17T16:05:16Z | |
| dc.date.available | 2017-11-08T15:26:32Z | |
| dc.date.available | 2021-06-17T16:05:16Z | |
| dc.date.issued | 2016 | es_CR |
| dc.description | Tesis (licenciatura en derecho)--Universidad de Costa Rica. Sede de Guanacaste. Facultad de Derecho, 2016 | es_CR |
| dc.description.abstract | De acuerdo con el artículo 65 del Código Penal, uno de los requisitos de admisibilidad para el incidente de libertad condicional es no tener antecedentes penales mayores a seis meses de prisión. Según se ha interpretado, estos antecedentes se refieren a juzgamientos previos con sentencias mayores a los 6 meses. A partir de esto toma importancia el concurso material, por el cual se dispone que si un sujeto ha cometido varios delitos que gozan de identidad temporal, deben ser unificados en un solo juzgamiento. A raíz de esta unificación, se permite que sujetos con varios delitos puedan acceder al trámite de libertad condicional, a diferencia de otros que tienen quizás la misma cantidad de delitos, pero por no haberlos cometido bajo tal identidad temporal, no pueden ser unificados. Por estas razones, la presente investigación se fijó el objetivo general de analizar las consecuencias que produce el concurso real ante la admisibilidad del incidente de libertad condicional, mediante una investigación de tipo teórica documental con aplicación de una metodología de enfoque sistemático. De esta manera, se analiza la figura del concurso material, las consecuencias del incidente de libertad condicional, el objetivo criminológico de la distinción entre sujetos primarios en sentencia y reincidentes y la existencia de contradicción entre los requisitos del artículo 65 y el concurso material. Se concluyó entonces que la primariedad devenida del concurso real es producto de la confusa redacción de los requisitos de la libertad condicional y como consecuencia resulta ser un trato desigual entre sujetos en similares condiciones. Además, el objetivo de la diferenciación entre sujetos primarios y reincidentes se ve quebrantado, pues es ilógico pensar que la cantidad de sentencias demuestra los aspectos personales de un sujeto y no la cantidad de delitos que ha cometido. Esta interpretación quebranta los fines establcidos para la pena... | es_CR |
| dc.description.procedence | UCR::Docencia::Ciencias Sociales::Facultad de Derecho | es_CR |
| dc.identifier.uri | https://repositorio.sibdi.ucr.ac.cr/handle/123456789/3463 | |
| dc.language.iso | spa | es_CR |
| dc.subject | DELITO CONTINUADO | es_CR |
| dc.subject | DELITOS - ASPECTOS LEGALES - COSTA RICA | es_CR |
| dc.subject | DERECHO PENAL | es_CR |
| dc.subject | LIBERTAD CONDICIONAL | es_CR |
| dc.subject | LIBERTAD CONDICIONAL - COSTA RICA | es_CR |
| dc.subject | PENAS | es_CR |
| dc.subject | REHABILITACION DE DELINCUENTES | es_CR |
| dc.subject | REINCIDENTES | es_CR |
| dc.title | La primariedad devenida del concurso real y las consecuencias que provoca en la admisibilidad del trámite del incidente de libertad condicional | es_CR |
| dc.type | proyecto fin de carrera | es_CR |
Archivos
Bloque original
1 - 1 de 1