Análisis jurídico del contenido de los artículos 511, 518, inciso 4, y 537 del Código de Trabajo, y su aplicación práctica a la luz de los principios que rigen la justicia pronta y cumplida
| dc.contributor.advisor | Olaso Alvarez, Jorge Enrique | |
| dc.contributor.author | Hernández Carranza, Silvia Tercero | es_CR |
| dc.date.accessioned | 2023-03-23T16:09:01Z | |
| dc.date.available | 2023-03-23T16:09:01Z | |
| dc.date.issued | 2019 | |
| dc.description | Tesis (licenciatura de derecho)--Universidad de Costa Rica. Facultad de Derecho, 2019 | |
| dc.description.abstract | La presente investigación presenta un análisis jurídico sobre el contenido de los artículos 511, 518, inciso 4, y 537 del Código de Trabajo, los cuales fueron introducidos al ordenamiento jurídico mediante la Reforma Procesal Laboral, Ley Nº 9343 del 25 de enero de 2016, que entró a regir desde el día 25 de julio del año 2017. Al efecto, se analizaron pronunciamientos de diversos órganos judiciales para comprobar que el hecho de retrotraer el procedimiento a la fase previa de la audiencia de juicio, por causa de una sentencia extemporánea, evidencia un uso ineficiente de los recursos públicos y afecta considerablemente los derechos y garantías de las partes involucradas. La hipótesis del trabajo establece que la aplicación de los artículos 511 y 518, inciso 4, en relación con el artículo 537, todos del Código de Trabajo vigente, violentan las disposiciones constitucionales que se encuentran dentro del marco legal de una justicia pronta y cumplida, tales como los principios de celeridad, preclusión procesal, debido proceso y economía procesal; lo anterior, al no velar por un adecuado respeto a las garantías y derechos procesales de las partes del proceso. El objetivo general fue determinar el impacto que tiene el contenido de dichos artículos en el procedimiento de primera instancia en la jurisdicción laboral costarricense, pues en los casos en que la persona juzgadora no resuelva dentro del plazo previsto tendrá como consecuencia que se anule la audiencia de juicio y la sentencia, lo cual altera el principio de celeridad, preclusión procesal y de justicia pronta y cumplida. Además, atenta contra los principios de la no reforma en perjuicio (en caso de que el juez o la jueza hubiera dictado sentencia, solo que lo hubiera hecho tardíamente), se violaría el principio del debido proceso (en el elemento de derecho de contradicción probatoria), atentaría en contra del principio de economía procesal y violentaría la necesidad... | es_CR |
| dc.description.procedence | UCR::Docencia::Ciencias Sociales::Facultad de Derecho | |
| dc.identifier.uri | https://repositorio.sibdi.ucr.ac.cr/handle/123456789/18704 | |
| dc.language.iso | spa | |
| dc.subject | DERECHO DEL TRABAJO - LEGISLACION - COSTA RICA | |
| dc.subject | NULIDAD (DERECHO) - COSTA RICA | |
| dc.subject | PROCESO LABORAL - COSTA RICA | |
| dc.subject | TRIBUNALES LABORALES - COSTA RICA | |
| dc.title | Análisis jurídico del contenido de los artículos 511, 518, inciso 4, y 537 del Código de Trabajo, y su aplicación práctica a la luz de los principios que rigen la justicia pronta y cumplida | |
| dc.type | proyecto fin de carrera |
Archivos
Bloque original
1 - 1 de 1