La creación de una jurisprudencia arbitral difusa, y el análisis casuístico como método de estudio de los laudos arbitrales costarricenses
| dc.contributor.advisor | Torrealba Navas, Federico de Jesús | |
| dc.contributor.author | Ramírez Calderón, Ana Lucía | es_CR |
| dc.date.accessioned | 2013-10-14T14:24:47Z | |
| dc.date.accessioned | 2021-06-17T15:00:17Z | |
| dc.date.available | 2013-10-14T14:24:47Z | |
| dc.date.available | 2021-06-17T15:00:17Z | |
| dc.date.issued | 2007 | es_CR |
| dc.description | Tesis (licenciatura en derecho)--Universidad de Costa Rica. Facultad de Derecho, 2007. | es_CR |
| dc.description.abstract | El presente trabajo de investigación, consta de dos Títulos. El Título I, denominado Temas Generales del Derecho Sustantivo Contractual está, a su vez, dividido en tres capítulos. En estos capítulos se abarcaron importantes temas: En primer lugar, se comprobó el desarrollo de una jurisprudencia arbitral costarricense, y se definieron sus principales características. En segundo lugar, se realizó un análisis crítico acerca de la forma en que la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia resuelve los recursos de nulidad contra los laudos arbitrales. Finalmente, se discutió sobre la posibilidad de realizar un control jurisdiccional de la validez de una cláusula arbitral, en nuestro país. El desarrollo y la creación de la jurisprudencia judicial costarricense, ha estado en manos de los tribunales superiores de casación. A través de la resolución del recurso de casación, estos tribunales asumieron una función unificadora de los criterios e interpretaciones del Derecho vigente. En el caso de la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia, ésta se ha encargado de uniformar la jurisprudencia en la materia civil y mercantil. Al contrario de lo que ocurre con la jurisprudencia judicial, la jurisprudencia arbitral es de creación relativamente reciente; proviene de los más diversos tribunales de arbitraje; por lo que no presenta una uniformidad en sus criterios La jurisprudencia arbitral existe; pero de una forma difusa. Al respecto de este tema, nos referimos en el primer capítulo del Título I de la presente investigación. En el segundo capítulo del Titulo I, realizamos un análisis crítico de la posición de la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia; con respecto al examen del recurso de nulidad contra los laudos arbitrales. Establecimos cómo las causales taxativas de nulidad de los laudos, contenidas en la Ley RAC, limitan la competencia e injerencia de la Sala Primera; en el proceso arbitral. En este apartado, hicimos... | es_CR |
| dc.description.procedence | UCR::Docencia::Ciencias Sociales::Facultad de Derecho | es_CR |
| dc.identifier.uri | https://repositorio.sibdi.ucr.ac.cr/handle/123456789/1459 | |
| dc.language.iso | spa | es_CR |
| dc.subject | RESOLUCION DE DISPUTAS (DERECHO) - ASPECTOS CONSTITUCIONALES | es_CR |
| dc.subject | ARBITRAJE Y LAUDO - ASPECTOS LEGALES | es_CR |
| dc.subject | ARBITRAJE Y LAUDO - COSTA RICA | |
| dc.title | La creación de una jurisprudencia arbitral difusa, y el análisis casuístico como método de estudio de los laudos arbitrales costarricenses | es_CR |
| dc.type | proyecto fin de carrera | es_CR |
Archivos
Bloque original
1 - 1 de 1