Comparación de la eficacia y los efectos adversos de la analgesia epidural versus analgesia espinal en pacientes a las que se les realiza histerectomía abdominal total en el Hospital R.A. Calderón Guardia del 15 de abril al 15 julio de 2016

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorAlfaro Páez, Haydeées_CR
dc.contributor.authorCamacho Barquero, María Josées_CR
dc.date.accessioned2019-12-11T16:38:14Z
dc.date.accessioned2021-09-01T18:06:36Z
dc.date.available2019-12-11T16:38:14Z
dc.date.available2021-09-01T18:06:36Z
dc.date.issued2016es_CR
dc.descriptionTesis (asistente especialista de anestesiología y recuperación)--Universidad de Costa Rica. Sistema de Estudios de Posgrado, 2016es_CR
dc.description.abstractAntecedentes: las pacientes sometidas a histerectomía abdominal total usualmente experimentan dolor postoperatorio de moderado a severo a pesar del uso de estrategias multimodales. La anestesia y analgesia neuraxial tiene un efecto ahorrador de opioides y puede proveer una mejor recuperación cuando se compara con anestesia general y analgesia parenteral. Objetivo: Comparar la eficacia y los efectos adversos de la analgesia epidural versus analgesia espinal en pacientes sometidas a Histerectomía Abdominal Total. Métodos: es un estudio prospectivo, observacional, aleatorizado. En total, treinta y ocho pacientes fueron sometidas a histerectomía abdominal total, de las cuales 19 pacientes recibieron analgesia espinal y 19 pacientes catéter epidural. Se evaluó el dolor, los efectos adversos y los requerimientos adicionales de medicamentos en cuatro tiempos del período postoperatorio: PO inmediato, recuperación, de 6 a 10 horas y 1 día PO (postoperatorio). Resultados: Las pacientes con analgesia espinal tuvieron una mayor eficacia en el manejo de dolor postoperatorio. De los cuatro tiempos de estudio en el PO inmediato hubo diferencia estadísticamente significativa a favor de la analgesia epidural (p 0.009), en el período de recuperación no hubo diferencias, en el periodo de 6 a 10 horas (p<0.01) y PO 1 día (p 0.041) hubo diferencia a favor de la analgesia espinal. Hubo menos requerimientos de analgésicos en el período PO para la analgesia espinal (p 0.001) y menos efectos adversos en la analgesia espinal (p 0.02) los cuales fueron náuseas y vómitos. No hubo casos de depresión respiratoria ni RAO. Conclusiones: la analgesia espinal provee una mejor calidad de recuperación, presenta menos efectos adversos y es una técnica costo-efectiva.es_CR
dc.description.procedenceUCR::Investigación::Sistema de Estudios de Posgrado::Salud::Especialidad en Anestesiología y Recuperaciónes_CR
dc.identifier.urihttps://repositorio.sibdi.ucr.ac.cr/handle/123456789/10960
dc.language.isospaes_CR
dc.subjectANALGESIAes_CR
dc.subjectANALGESIA EPIDURAL - EFECTOS SECUNDARIOSes_CR
dc.subjectANALGESIA EPIDURAL - EVALUACIONes_CR
dc.subjectCIRUGIA - COMPLICACIONESes_CR
dc.subjectDOLOR POSTOPERATORIO - PREVENCIONes_CR
dc.subjectDOLOR POSTOPERATORIO - TRATAMIENTOes_CR
dc.subjectEFECTIVIDAD DE LOS MEDICAMENTOSes_CR
dc.subjectHISTERECTOMIA - COSTA RICA - 2016es_CR
dc.subjectRAQUIANESTESIA - EFECTOS ADVERSOSes_CR
dc.subjectRAQUIANESTESIA - EVALUACIONes_CR
dc.titleComparación de la eficacia y los efectos adversos de la analgesia epidural versus analgesia espinal en pacientes a las que se les realiza histerectomía abdominal total en el Hospital R.A. Calderón Guardia del 15 de abril al 15 julio de 2016es_CR
dc.typetesises_CR

Archivos

Bloque original
Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
40828.pdf
Tamaño:
2.19 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descargar

Colecciones

Especialidad en Anestesiología y Recuperación

SIBDI, UCR - San José, Costa Rica.

Enviar Sugerencias

© Todos los derechos reservados, 2024