La sanción disciplinaria de revocatoria de nombramiento de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia de Costa Rica

Ulloa Cordero, Jorge Arturo

La sanción disciplinaria de revocatoria de nombramiento de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia de Costa Rica

dc.contributor.advisor	Carvajal Pérez, Marvin Antonio
dc.contributor.author	Ulloa Cordero, Jorge Arturo	es_CR
dc.date.accessioned	2017-05-27T18:37:32Z
dc.date.accessioned	2021-06-17T16:21:20Z
dc.date.available	2017-05-27T18:37:32Z
dc.date.available	2021-06-17T16:21:20Z
dc.date.issued	2015	es_CR
dc.description	Tesis (licenciatura en derecho)--Universidad de Costa Rica. Facultad de Derecho, 2015	es_CR
dc.description.abstract	La siguiente monografía presenta un análisis de la sanción de destitución de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia. El principal antecedente es la destitución de un magistrado por parte de la Asamblea Legislativa el 28 de julio de 2014, luego de un procedimiento incoado a lo interno de la Corte. Dicha decisión se basó en la interpretación autorizada de la Sala Constitucional, que determinó que la potestad de la Asamblea se encuentra implícita en los numerales 157 (nombramiento), 165 (potestad disciplinaria sobre los magistrados) y 166 (potestad disciplinaria sobre los funcionarios judiciales) de la Constitución Política. Dicha sanción, máxima a nivel disciplinario, implica una relación interórganica entre dichos supremos poderes, que puede incidir negativamente en la independencia judicial, por lo que debe ser cuidadosamente analizada a partir de los instrumentos y pronunciamientos de los organismos internacionales que resguardan los derechos humanos, cuerpo interpretativo que el autor Haba Müller denominó dogmática iushumanista. La hipótesis de trabajo fue, de acuerdo con una interpretación iushumanista, dentro de las funciones y competencias constitucionalmente delimitadas de la Asamblea Legislativa no está contemplada la potestad de decretar la revocatoria del nombramiento de los magistrados de la Corte, antes del vencimiento del periodo de nombramiento. El objetivo general fue examinar -desde el iushumanismo- si la Asamblea Legislativa posee la competencia constitucionalmente delimitada para decretar la revocatoria de mandato de los magistrados de la Corte. La metodología empleada fue la investigación documental (sobre normativa, jurisprudencia -nacional e internacional- y doctrina), dentro de un paradigma epistemológico interpretativista. Se desarrolló toda una base teorética y dogmática propia del Derecho Constitucional y del Derecho Internacional de los Derechos Humanos, para dar una posible interpretación...	es_CR
dc.description.procedence	UCR::Docencia::Ciencias Sociales::Facultad de Derecho	es_CR
dc.identifier.uri	https://repositorio.sibdi.ucr.ac.cr/handle/123456789/3058
dc.language.iso	spa	es_CR
dc.subject	INTERPRETACION DEL DERECHO	es_CR
dc.subject	JUECES - SELECCION Y NOMBRAMIENTO - COSTA RICA	es_CR
dc.subject	PRINCIPIO DE INDEPENDENCIA JUDICIAL	es_CR
dc.subject	PRINCIPIO DE LEGALIDAD	es_CR
dc.subject	PROCESO DISCIPLINARIO - COSTA RICA	es_CR
dc.subject	REVOCATORIA DE AUTORIDADES	es_CR
dc.subject	SANCION DISCIPLINARIA	es_CR
dc.subject	COSTA RICA	es_CR
dc.subject	DEBIDO PROCESO - COSTA RICA	es_CR
dc.title	La sanción disciplinaria de revocatoria de nombramiento de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia de Costa Rica	es_CR
dc.type	proyecto fin de carrera	es_CR

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1

Nombre:: 39267.pdf
Tamaño:: 2.07 MB
Formato:: Adobe Portable Document Format

Descargar

Colecciones

Derecho