Examinando por Autor "Freund Carvajal, Max Alberto"
Mostrando 1 - 2 de 2
Resultados por página
Opciones de ordenación
Ítem Fundacionismo y circularidad epistémica: una defensa del fundacionismo circular(2018) Alvarado Martínez, Konrad Eladio; Freund Carvajal, Max AlbertoEl círculo epistémico forma parte del acervo de problemas concebidos como objeción al fundacionismo y toda aquella otra teoría que acepte en sus cimientos formas de conocimiento básico. Pero gracias a su reciente tratamiento a manos de varios autores extremistas se ha podido revertir la asunción por largo tiempo sostenida de que constituye una objeción fulminante para el fundacionismo. El siguiente trabajo pretende integrar las nuevas consideraciones del círculo epistémico en la propuesta de un fundacionismo circular. En el primer capítulo se hace un esfuerzo por exponer los múltiples conceptos generales y específicos de justificación surgidos en la literatura epistemológica. Posteriormente, se esgrime una conceptualización plausible de la justificación en cuanto fenómeno que depende de los presupuestos teoricodoxásticos que aparecen en la labor de escritorio de un epistemólogo. A continuación, se realiza una exposición de los dos tipos principales de fundacionismo que han sido defendidos hasta nuestra época: el fundacionismo clásico y el fundacionismo moderado. En el segundo capítulo se efectúa tanto una exposición sucinta del problema de lo dado contemplado desde el punto de vista del fundacionismo como del capital epistémico que se le ha concedido en la literatura. Se arguye que lo dado se presenta como una condición necesaria para la adquisición del conocimiento que solo contribuye superficialmente a su justificación. En el tercer acápite se realiza una presentación de los argumentos de los partidarios del círculo y se les ubica como responsables de una defensa insatisfactoria que poco toma en cuenta el hecho de su inevitabilidad. A esta discusión se agrega lo que a nuestro parecer corresponde una tesis fuerte sobre la necesidad de que el círculo intervenga en la justificación de las creencias básicas fundacionistas. Enseguida se expone el esquema de nuÍtem Sobre la compatibilidad del axioma de monotonicidad de la lógica de la justificación con cuatro teorías epistemológicas de la justificación(2015) Morales Delgado, Jorge A.; Freund Carvajal, Max AlbertoLa lógica de la justificación es un programa de investigación reciente, el cual logra capturar formalmente el concepto de justificación. La lógica de la justificación pertenece a la familia de lógicas epistémicas, las cuales pretenden modelar los estados de creencia y conocimiento en agentes epistémicos. Este sistema lógico, contiene una serie de axiomas, los cuales representan formalmente ciertas características epistémicas de la justificación. En esta investigación se asume el análisis de uno de estos axiomas lógicos, el cual se denomina axioma de monotonicidad. La presente investigación, evalúa, bajo cuáles condiciones es compatible la propiedad axiomática de monotonicidad con las teorías epistemológicas de la justificación más relevantes en la literatura contemporánea. Primeramente, se esbozan los antecedentes teóricos e históricos de la lógica de la justificación. Se exponen las principales explicaciones que se ofrecen de la propiedad axiomática de la monotonicidad y cómo se correlacionan estas explicaciones con las propiedades operacionales de este axioma. En concordancia con las propiedades y explicaciones que se ofrecen del axioma de monotonicidad, se identifica el compromiso epistemológico del mismo. Posteriormente, se elabora un esquema de las cuatro teorías epistemológicas de la justificación de mayor relevancia contemporánea: el fundacionalismo, el coherentismo, el confiabilismo y el evidencialismo. Se identifican las principales tesis de estas teorías y sus variaciones más importantes. En última instancia, se lleva a cabo el análisis de la compatibilidad del axioma de monotonicidad con cada una de las teorías de la justificación y se determinan las condiciones de compatibilidad de este axioma con cada una de las principales variaciones de las teorías de la justificación consideradas en esta investigación.